Облачный атлас

[morisman]

На этот фильм я попал совершенно случайно. Обычный разговор друзей: «Давно не виделись! Сходим в кино?» - «Давай». Выбор между очередным «Джеймсом Бондом» и чем-то фантастическим, по мнению одного из интернет-сайтов заслужившем четыре с половиной звезды из пяти, пал на последнее. «Бонд» – это зрелищно, но предсказуемо, а тут можно будет или получить удовольствие, или вволю покуражиться. Однако последнее в голову так и не пришло… И не хочется до сих пор.

Я не читал критику, не знал, кто поставил фильм, и кто в нем играет, и даже приблизительно не догадывался, о чем он. Только когда в кадре замелькали Том Хэнкс и Холли Берри, «агент Смит» - Хьюго Уивинг и «Гораций Слагхорн» - Джим Бродбент, Сьюзен Сарандон и Хью Грант, пришло понимание, что такие люди зря в один фильм не собираются.

А когда в финальных титрах возникла фамилия сценаристов/режиссеров/продюсеров «братьев» Вачовски, мне стало многое понятно. Свойственная этим авторам идея борьбы человека и системы, отраженная в «Матрице» и «V – значит вендетта», вышла на новый виток. Соавтором братьев стал Том Тыквер, создатель «Беги, Лола, беги» и «Парфюмера».

Сейчас критики ломают копья, что это? Новое слово в кино? Очередной шедевр и прорыв? Или неудача и банальщина? Слишком дорогое независимое кино, которое никогда не отобьет вложенные деньги? Не собираюсь никого убеждать в своей позиции, просто предлагаю сходить и посмотреть.

Жанр фильма определить невозможно – в нем перемешались драма и черная комедия, детектив и история любви, реализм и фантастика, притча и боевик. Любителей невероятной стрельбы (фирменной, «от Вачовски», как в «Матрице» или «V…») спешу обрадовать – она тоже будет.
Перед зрителями разворачиваются сразу шесть параллельных историй – три из прошлого (об адвокате середины 19 века, композиторе 30-х годов 20 века и журналистке 70-х годов 20 века), одна из настоящего (об издателе) и две из будущего (о девушке-клоне из высокотехнологичного Нового Сеула и козопасе, живущем в полупервобытной общине после ядерной войны). В детали не вдаюсь специально, чтобы не спойлерить. И хотя в Википедии все сюжетные линии подробно расписаны, однако тем, кто захочет посмотреть этот фильм, советую идти на него без подготовки. Чтобы увидеть, как шесть простых (иногда даже наивных) историй, переплетаясь, образуют одну. Сложную и, на мой взгляд, интересную.

Фильм буквально пронизывают тонкие связующие нити и параллели. Все взаимосвязано. Композитор читает изданный дневник адвоката. Его постаревший «друг» знакомится с журналисткой. Престарелый издатель вычитывает книгу о журналистке и «борется с системой», а девушка-клон смотрит фильм о нем и не догадывается, кем назовут ее последующие поколения. И череда четко выстроенных эпизодов работает на это переплетение, да так, что тебя периодически охватывает озарение «Так это же…», «Так вот же…».
При этом даже очень внимательному зрителю трудно ухватить все мелкие детали и полунамеки. Думаю, что пересмотрев этот фильм, я найду в нем много нового, того, что я упустил в первый раз, поглощенный нескончаемой чередой ярких эпизодов. Но это и не важно. «Облачный атлас» нес меня, словно река, периодически окуная в омут видений, и масштабная картина поражала уже не столько на уровне логики, сколько на уровне эмоций.

Поскольку фильм поставлен по книге, сложно судить, сколько в красоте этих переплетений от автора романа Дэвида Митчелла, а сколько – от сценаристов. В любом случае, это плетение можно назвать симфонией, подобной секстету «Облачный атлас», который сочиняет композитор (кстати, этот мотив прозвучит еще в двух историях, став одной из ниточек единого сюжета).

Главным двигателем сюжета является извечная проблема выбора. Герои намеренно поставлены авторами в ситуации, когда почти каждый поступок влечет за собой серьезные последствия. Сделал бы ты иной шаг, и, как показывает дальнейшее развитие событий, все пошло бы по-другому.
Я могу понять скептиков, ожидавших каких-то революционных откровений и не получивших их. Да, эта сложная история провозглашает простые истины. Хотя спорщики запутались даже в трех соснах. Кто-то говорит, что это сугубо фильм о «переселении душ и взаимосвязи поступков», кто-то видит в нем «гимн политкорректности, индивидуализма и антигосударственности». Конечно, можно не соглашаться с идеями, провозглашенными авторами. И с отношением к нетрадиционной связи как к настоящей любви (предупреждаю заранее тех, кого это может обеспокоить), и с упоминанием А. Солженицына как благородного борца с режимом и т.д. Но для меня это – не главное. Я могу не разделять какие-то частности. Но главную мысль этого фильма, как я ее вижу, я принимаю полностью. Если ты считаешь, что твой выбор правильный, что бездействие будет хуже, делай. Не трусь, не бойся. И будь готов нести за него всю полноту ответственности. Может, это звучит и пафосно, но только в наш век эгоистичного потребительства настоящие поступки становятся редкостью.

По уровню производимого впечатления этот фильм создан для просмотра в кинотеатре. С большим экраном и хорошим звуком. На одном дыхании, не отрываясь и без перекуров. Яркость раскрывшихся перед моими глазами картин (и без новомодного 3D) буквально затянула меня в этот мир. Вернее, миры. Причем мастерство Вачовски и Тыквера заставляло в некоторые секунды поверить в полную достоверность происходящего. И я иногда даже забывал, что это кино, искренне сопереживая героям.
Да, пережить почти три часа перед экраном, конечно, тяжело. Однако, выйдя из зала, я чувствовал себя хотя и уставшим, но страшно довольным.

Впрочем, фильм – это не только идея, мастерство сценаристов и талант режиссера, но и актерская игра. Чтобы сильнее отразить взаимопереплетение эпох, актеры в этом фильме играют по нескольку ролей. Вплоть до шести, меняясь от роли к роли. Не только благодаря мастерскому гриму, но и своему таланту к перевоплощению. И если Тома Хэнкса можно распознать почти в каждом образе, а Хьюго Уивинг (любимец Вачовски) изображает целую плеяду злодеев, так что выявляется даже под сложными накладками, то Холли Берри и Хью Грант иногда неузнаваемы. А уж по поводу актера, игравшего Хэ Джу Чена, что я, что мой друг долго ломали голову и лишь ближе к концу сопоставили его с не менее блестящим… Впрочем, это тоже спойлер. Отдельно хочется отметить корейскую актрису Пэ Дуна, сыгравшую девушку-клона и приковывавшую к себе ничуть не меньшее внимание, чем ее именитые коллеги.

… В общем, хотя уже прошло несколько дней, но все равно картины и образы из «Облачного атласа» до сих пор живут во мне. Именно поэтому я не удержался и написал этот отзыв.
Надеюсь, найдутся люди, кому это будет интересно. И с кем потом можно будет поговорить, обсудить какие-то эпизоды, мысли, идеи и, может быть, поспорить.