Из моего спора с неким qebedo ( MirrinMinttu в курсе).
qebedo.livejournal.com/1933889.html#comments
Я пытаюсь человеку рассказать о том, кого Шекспир изображал в своих пьесах, в частности, как под видом Джона Фальстафа выведен Генри Брук лорд Кобгем, современник Шекспира, и наталкиваюсь на тупое
"Есть Джон Фастольф - реальный человек. У Шекспира в пьесе - Джон Фальстаф. Но Вы меня убеждаете, что это какой-то левый чувачок. Вам не кажется, что Ваша позиция выглядит малоубедительно?"
Пытаюсь ссылаться, что к этому приходят шекспироведы, причем самых противоположных убеждений.
"Еще раз - если в пьесе действует матрос Железняков, то все доказательства того, что он казах Рулон Обоев - априори спорны и нелепы. Если есть люди, которые этого не понимают - неважно, сколько книг они написали."
Этот тип, оказывается, искренне верит в историчность хроник Шекспира!))) Подчеркну, "верит". Ну, про то, как он пытался меня казуистически задавить, я промолчу, кто хочет - может насладиться. Я ему про одно - он мне про другое. А главное, не может признать, что хоть в чем-то бывает неправ.
Грустно. Думал, в очередной раз встретил умного человека. А получилось встретить самолюбивого казуиста, да еще и упрямого в некоторых абсолютно тупых представлениях о мире.
Такое разочарование я давно уже не испытывал после Atandakil - фок Гюнце.