Наконец-то и я решил подключиться к этому движению. Очень неплохо организует ))
План выполнен на 51%. И то благодаря декабрю.
Правила
1. Все книги, прочтенные в этому году, учитываются в этом посте.
2. Списки составляются отдельно - художественная литература и исторические труды.
3. Если хотите мне что-то порекомендовать, рекомендуйте в комментариях.
4. Перечитываемые книги считаются, только если они произвели какое-то новое впечатление. В любом случае, в качестве примечания делается соответствующая пометка.
UPD. 5. Жирным шрифтом выделяю наиболее понравившиеся книги.
Художественная литература.
читать дальше
33. Марина и Сергей Дяченко «Магам можно все»
34. Юлия Федотова «Наемники судьбы»
35. Юлия Федотова «Наемники судьбы-2. По следу скорпиона»
36. Юлия Федотова «Наемники судьбы-3. Герои былых времен»
37. Юлия Федотова «Наемники судьбы-4. Колумбы иных миров»
38. Юлия Федотова «Наемники судьбы-5. Чисто семейное дело»
39. Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»
40. Юлия Федотова «Тьма. Испытание злом»
41. Юлия Васильева "Управлять дворцом не просто"
42-43. Кира Измайлова "Случай из практики" -1 и 2
44. Вера Чиркова "Женись на мне, дурачок".
45. Людмила Астахова, Яна Горшкова "Волчьи игры"
Исторические работы.
1. Валентин Герман "Портрет Шекспира, или личное дело Фрэнсиса Бэкона" (Гм, назвать это исторической работой у меня язык не повернется. Особо художественной, впрочем, тоже. Не для широкого круга - ибо вранье и компиляция мало знающего человека. Хороша сугубо для понимания хронологии елизаветинской эпохи и сопоставления некоторых фактов).
2. Нэнси Голдстоун "Четыре королевы" (Маргарита, Элеонора, Санча и Беатриса Прованские. Неплохая биография. Особенно интересно проводить аналогии эпохи Генриха III Английского и Карла I. Все то же самое, кроме вопросов веры...).
3. С. В. Игнатьев "Шотландия и Англия в первой половине XV в. Высокая политика и региональные амбиции" (Попытка точнее показать роль Шотландии, особенного в англо-французского конфликте. Но... так и хочется схватить автора за горло и крикнуть ему: "Гад, учи генеалогию! Ты такую чушь несешь!" Джон Гонт граф Солсбери меня просто убил...)
4. Ким Маккуарри "Последние дни инков" (американцы стараются найти что-то интересное в любом историческом периоде -это плюс)
5. А.Н.Глинкин "Дипломатия Симона Боливара" (написана в конце 80-х - начале 90-х, поэтому наивна)
6. Бренда Джеймс, Уильям Д. Рубинстайн "Тайное станет явным. Шекспир без маски" (очередная версия. Претендент - сэр Генри Невилл, друг Саутгемптона, родственник Сесилов и т.д. Однако его устрание от круга Ретлендов-Сидни-Пемброков делает некоторые объяснения натянутыми, ибо причастность этого дома несомненна)
План выполнен на 51%. И то благодаря декабрю.
Правила
1. Все книги, прочтенные в этому году, учитываются в этом посте.
2. Списки составляются отдельно - художественная литература и исторические труды.
3. Если хотите мне что-то порекомендовать, рекомендуйте в комментариях.
4. Перечитываемые книги считаются, только если они произвели какое-то новое впечатление. В любом случае, в качестве примечания делается соответствующая пометка.
UPD. 5. Жирным шрифтом выделяю наиболее понравившиеся книги.
Художественная литература.
читать дальше
33. Марина и Сергей Дяченко «Магам можно все»
34. Юлия Федотова «Наемники судьбы»
35. Юлия Федотова «Наемники судьбы-2. По следу скорпиона»
36. Юлия Федотова «Наемники судьбы-3. Герои былых времен»
37. Юлия Федотова «Наемники судьбы-4. Колумбы иных миров»
38. Юлия Федотова «Наемники судьбы-5. Чисто семейное дело»
39. Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»
40. Юлия Федотова «Тьма. Испытание злом»
41. Юлия Васильева "Управлять дворцом не просто"
42-43. Кира Измайлова "Случай из практики" -1 и 2
44. Вера Чиркова "Женись на мне, дурачок".
45. Людмила Астахова, Яна Горшкова "Волчьи игры"
Исторические работы.
1. Валентин Герман "Портрет Шекспира, или личное дело Фрэнсиса Бэкона" (Гм, назвать это исторической работой у меня язык не повернется. Особо художественной, впрочем, тоже. Не для широкого круга - ибо вранье и компиляция мало знающего человека. Хороша сугубо для понимания хронологии елизаветинской эпохи и сопоставления некоторых фактов).
2. Нэнси Голдстоун "Четыре королевы" (Маргарита, Элеонора, Санча и Беатриса Прованские. Неплохая биография. Особенно интересно проводить аналогии эпохи Генриха III Английского и Карла I. Все то же самое, кроме вопросов веры...).
3. С. В. Игнатьев "Шотландия и Англия в первой половине XV в. Высокая политика и региональные амбиции" (Попытка точнее показать роль Шотландии, особенного в англо-французского конфликте. Но... так и хочется схватить автора за горло и крикнуть ему: "Гад, учи генеалогию! Ты такую чушь несешь!" Джон Гонт граф Солсбери меня просто убил...)
4. Ким Маккуарри "Последние дни инков" (американцы стараются найти что-то интересное в любом историческом периоде -это плюс)
5. А.Н.Глинкин "Дипломатия Симона Боливара" (написана в конце 80-х - начале 90-х, поэтому наивна)
6. Бренда Джеймс, Уильям Д. Рубинстайн "Тайное станет явным. Шекспир без маски" (очередная версия. Претендент - сэр Генри Невилл, друг Саутгемптона, родственник Сесилов и т.д. Однако его устрание от круга Ретлендов-Сидни-Пемброков делает некоторые объяснения натянутыми, ибо причастность этого дома несомненна)
На второй том ничего не осталось? А, есть "Княгиня Лиговская", на она ведь не закончена.
Rochefort_, думаешь, у меня хватит мужества на второй том? Хм, никто не знает своих сил, но если хватит, то я обращусь к друзьям - у них Лермонтов весь и еще Пушкин
"...Коль ты имеешь право управлять,
Так мы имеем право спотыкаться
И можем иногда, споткнувшись - как же быть, -
Твое Величество об камень расшибить".
Смысл этой басни всякий знает,
но должен - тсс! - молчать,
дурак, кто все болтает
Rochefort_, а это?
Бурцев, ёра, забияка,
собутыльник дорогой!
ради Бога и арака
посети домишко мой
В нем нет нищих у порога,
В нем нет зеркал ваз, картин,
И хозяин, слава Богу,
не великий господин.
Он гусар, и непускает
Мишурою пыль в глаза.
У него, брат, заменяет
все диваны куль овса.
Нет курильниц, может статься,
зато трубка с табаком,
нет картин, да заменятся
ташкой с царским вензелем!
Вместо зеркала сияет
ясной сабли полоса,
он по ней лишь поправляет
два любезные уса.
А на месте ваз прекрасных
беломраморных, больших
на столе стоят ужасных
пять стаканов пуншевых!
Они полны, уверяю,
в них сокрыт небесный жар.ж
Презжай, я ожидаю,
докажи, что ты гусар!
Авот это идеально подходит к случаю.
Я на чердак переселился,
жить выше кажется нельзя
с швейцаром, кучером простился
и повара лишился я.
Толпе заимодавцев знаю
и без швейцара дать ответ.
Я сам дверь важно отворяю
и говорю им, дома нет!
В дни праздничные для катанья
готов изврзчик площадной,
И будуар мой, зала, спальня
вместились в комнате одной.
Гостей искустно принимаю
глупцам указываб дверь
На стул один друзей сажаю,
А миленькую на постель.
Мои владенья необъятны
В окрестностях столицы сей
Все мызы, где собранья знатны
Где пир горой,толпа людей
Мои все радости с стакане.
Мой гардероб лежит в ряду
Богатство в часовом кармане
А сад в Таврическом саду.
О богочи не говорите,
Что жизнь несчастлива моя
Нахальству моему простите
Но с вами равен счастьем я
Я кой-как день переживаю
Богач раскошно год живет
Чем кончится? И я встречаю
Как миллионщик новый год!
За правду колкую, за истину святую,
За сих врагов царей,- деспот
Вельможу осудил: главу его седую
Велел снести на эшафот.
Но сей успел добиться
Пред грозного царя предстать -
Не с тем, чтоб плакать иль крушиться,
Но, если правды он боится,
То чтобы басню рассказать.
Царь жаждет слов его; философ не страшится
И твердым гласом говорит:
"Ребенок некогда сердился,
Увидев в зеркале свой безобразный вид;
Ну в зеркало стучать, и в сердце веселился,
Что может зеркало разбить.
Наутро же, гуляя в поле,
Свой гнусный вид в реке увидел он опять...
Как реку истребить? Нельзя, и поневоле
Он должен был и стыд и срам питать.
Монарх, стыдись! Ужели это сходство
Прилично для тебя?..
Я - зеркало: разбей меня,
Река - твое потомство;
Ты в ней найдешь еще себя!"
Монарха речь сия так сильно убедила,
Что он велел ему и жизнь и волю дать;
Постойте, виноват! - велел в Сибирь сослать,
А то бы эта быль на басню походила.
В свое время я был удивлен, когда узнал что Давыдов поэт даже больше, чем партизан.
Rochefort_, почему? Кстати, он еще писал интересные статьи.
Мне еще это нравится:
За правду колкую, за истину святую,
За сих врагов царей,- деспот
Вельможу осудил: главу его седую
Велел снести на эшафот.
А "Орлица, Турухтан и Тетерев"?
Вывод то совершенно шикарный:
Ведь выбор без ума урок вам дал таков
Не выбирать в цари ни злых, ни добрых петухов.
Кстати, вот еще, очень характерное для эпохи, вот опять же вспоминается одна недавно прочитанная книжка, но насколько выразителенее написано
Ох как храбрится
Немецкий фон
Как горячится
наш хер-барон
Ну вот и драка
Вот лавров воз
Хватай собака
Голодный пес.
Кипят и рдеют
На бой полки
Знамена веют
Горят штыки
И забияка
палаш вознес
хватай собака,
голодный пес.
Адрианополь
без битв у ног
Константинополь
в чаду тревог
Что ж ты зевака
повесил нос?
хватай собака
голодный пес
Лях из варшавы
нам кажет шиш
Что ж ты шаршавый
под лавкой спишь?
Задай лаяка
Варшаве чес
Хватац собака
Голодный пес!
Все это жжется
Я брать привык,
что так дается
Царьград велик.
Боюсь я ляха.
А ты не бойсь!
Хватай собака
Российский пес.
Так вот кресченды
звезд, лент, крестов,
Две-три аренды,
пять-шесть чинов.
На шпанс гуляка
вот денег воз!
Схватил собака
голодный пес!
Я думал что он просто вояка, а оказалось что он стихи писал, причем хорошие.
Я читал его заметки о войне - "Прейсиш-Эйлау", "Дневник партизанских действий".
Адрианополь
без битв у ног
Константинополь
в чаду тревог
Что ж ты зевака
повесил нос?
хватай собака
голодный пес
Это он Дибича приложил. Хотя реально там ситуация была сложная - у турок сдали нервы, это правда, но и русская армия оторвалась от тылов и в случае продолжения военных действий все могло бы закончиться не так красиво.
Rochefort_, еще бы, у них с юности были сложные отношения.
Я читал его заметки о войне - "Прейсиш-Эйлау", "Дневник партизанских действий".
Мне скопировали "Мороз ли истребил французскую армию", шикарная работа, я наслаждался.
Его автобиография тоже класс - великолепное чувство юмора.
К сожалению, мне чтобы сформулировать мои пристрастия, нужно определенное время. Ибо... нужно пояснить, почему я так думаю, и т.д. Ибо я многое не читал, многое у меня не пошло с первой же страницы
Та же Буджолд уже не первый год в списке прочтения, ибо знаю, что надо, но не могу пробиться за первые страницы. Но не отчаиваюсь! С "Арцией" у меня когда-то было то же самое
О "Млаве"... тоже поговорим, когда прочитаю. То, что я о ней слышал, и прочитанные первые главы... не вдохновили. Поэтому не рвусь читать взахлеб.
Анри д_Ор,
Где холивар?! Они мне ничего не рассказывали
читать дальше
Можем поговорит о литературе ...
Чем вам не понравился Зыков?