Флэшмоб о 100 книгах в год

[Маурисьо]

Наконец-то и я решил подключиться к этому движению. Очень неплохо организует ))
План выполнен на 51%. И то благодаря декабрю.

Правила
1. Все книги, прочтенные в этому году, учитываются в этом посте.
2. Списки составляются отдельно - художественная литература и исторические труды.
3. Если хотите мне что-то порекомендовать, рекомендуйте в комментариях.
4. Перечитываемые книги считаются, только если они произвели какое-то новое впечатление. В любом случае, в качестве примечания делается соответствующая пометка.
UPD. 5. Жирным шрифтом выделяю наиболее понравившиеся книги.

Художественная литература.
1. Владимир Свержин "Институт экспериментальной истории-1. Трехглавый орел".
2. Владимир Свержин "Институт экспериментальной истории-2. Ищущий битву".
3. Владимир Свержин "Институт экспериментальной истории-3. Колесничие фортуны".
4. Владимир Свержин "Институт экспериментальной истории-4. Закон единорога".
5. Виталий Зыков "Дорога домой-1. Безымянный раб".
6. Виталий Зыков "Дорога домой-2. Наемник Его Величества".
7. Виталий Зыков "Дорога домой-3. Под знаменем пророчества".
8. Виталий Зыков "Дорога домой-4. Владыка Сардуора".
9. Вера Камша "Отблески Этерны-9. Синий взгляд смерти. Закат".
10. Ольга Громыко, Андрей Уланов "Космобиолухи".
11. Александр Даган "Дело Белки".
12. Джеймс Уайт "Космический госпиталь"
13. Джеймс Уайт "Космический госпиталь-2. Звездный хирург"
14. Оксана Панкеева "Хроники странного королевства-11. Обратная сторона пути"
15. Джеймс Уайт "Космический госпиталь-3. Большая операция"
16. Джеймс Уайт "Космический госпиталь-4. Скорая помощь"
17. Джеймс Уайт "Космический госпиталь-5. Чрезвычайные происшествия"
18. Брайан Герберт и Кевин Андерсен "Дом Атрейдесов"
19. Брайан Герберт и Кевин Андерсен "Дом Харконненов"
20. Брайан Герберт и Кевин Андерсен "Дом Коррино"
21. Ник Перумов "Алмазный меч, деревянный меч" - том первый
22. Людмила Астахова, Яна Горшкова "Теперь или никогда"
23. Ник Перумов "Алмазный меч, деревянный меч" - том второй
24. Ник Перумов "Хранитель мечей. Рождение мага"
25. Ник Перумов "Хранитель мечей. Странствия мага" - том первый
26. Ник Перумов "Хранитель мечей. Странствия мага" - том второй
27. Ник Перумов "Хранитель мечей. Одиночество мага" - том первый
28. Людмила Астахова, Яна Горшкова "Бог из машины"
29. Андрей Величко "Кавказский принц-6. И снова дядя Жора / Гости незванные"
30. Андрей Величко "Терра инкогнита-1. Эмигранты"
31. Андрей Величко "Терра инкогнита-2. Век железа и пара"
32. Сборник НДП-3 "От легенды до легенды" (что, думаете себя не отрекомендую? )
33. Марина и Сергей Дяченко «Магам можно все»
34. Юлия Федотова «Наемники судьбы»
35. Юлия Федотова «Наемники судьбы-2. По следу скорпиона»
36. Юлия Федотова «Наемники судьбы-3. Герои былых времен»
37. Юлия Федотова «Наемники судьбы-4. Колумбы иных миров»
38. Юлия Федотова «Наемники судьбы-5. Чисто семейное дело»
39. Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»
40. Юлия Федотова «Тьма. Испытание злом»
41. Юлия Васильева "Управлять дворцом не просто"
42-43. Кира Измайлова "Случай из практики" -1 и 2
44. Вера Чиркова "Женись на мне, дурачок".
45. Людмила Астахова, Яна Горшкова "Волчьи игры"

Исторические работы.
1. Валентин Герман "Портрет Шекспира, или личное дело Фрэнсиса Бэкона" (Гм, назвать это исторической работой у меня язык не повернется. Особо художественной, впрочем, тоже. Не для широкого круга - ибо вранье и компиляция мало знающего человека. Хороша сугубо для понимания хронологии елизаветинской эпохи и сопоставления некоторых фактов).
2. Нэнси Голдстоун "Четыре королевы" (Маргарита, Элеонора, Санча и Беатриса Прованские. Неплохая биография. Особенно интересно проводить аналогии эпохи Генриха III Английского и Карла I. Все то же самое, кроме вопросов веры...).
3. С. В. Игнатьев "Шотландия и Англия в первой половине XV в. Высокая политика и региональные амбиции" (Попытка точнее показать роль Шотландии, особенного в англо-французского конфликте. Но... так и хочется схватить автора за горло и крикнуть ему: "Гад, учи генеалогию! Ты такую чушь несешь!" Джон Гонт граф Солсбери меня просто убил...)
4. Ким Маккуарри "Последние дни инков" (американцы стараются найти что-то интересное в любом историческом периоде -это плюс)
5. А.Н.Глинкин "Дипломатия Симона Боливара" (написана в конце 80-х - начале 90-х, поэтому наивна)
6. Бренда Джеймс, Уильям Д. Рубинстайн "Тайное станет явным. Шекспир без маски" (очередная версия. Претендент - сэр Генри Невилл, друг Саутгемптона, родственник Сесилов и т.д. Однако его устрание от круга Ретлендов-Сидни-Пемброков делает некоторые объяснения натянутыми, ибо причастность этого дома несомненна)

запись создана: 01.01.2011 в 21:57

@темы: книги

Comments

[Milady shamAnka]

А ты про него что-нибудь скажешь, про этот институт экспериментальной истории? интересно же)))

[Rochefort_]

3. Если хотите мне что-то порекомендовать, рекомендуйте в комментариях.

Из исторических романов могу порекомендовать "Королей Вероны" Дэвида Бликста. Только сначала полистайте, книга на любителя.

[Маурисьо]

Milady shamAnka
Ну, я "Институт..." читаю сугубо ради альтернативного взгляда на знакомые события. Мне это близко. Я сам часто воображал, что было бы, если... И в фантазиях то детей Людовика XVI спасал от революции, то интриги при дворе первых Ланкастеров плел.

Кроме того, у Свержина очень легкий язык, он хорошо закручивает интригу, вводит в нее множество действующих лиц и всеми неплохо управляет.
Но не без недостатков - он не видит книгу в целом, не оценивает соотношение частей, в целом композиция не всегда продумана, не все концы и нити он подрубает.
То есть... отложить, дать вылежаться, продумать и подправить - это не про него. Поточное производство.

Фантастический элемент - маги, гоблины, волхвы - хотя и вызывают иронию, но не напрягают. Все равно, этого не может быть, так пусть этого не может быть вместе с магией.
Герой - конечно, нев..енно крутой, а современные шуточки его напарника (Лиса) напрягают, но ... принимаю как факт. Увы - дань жанру.

Так что... не прочитав - ничего не потеряешь, но если есть время и понравится - можно и увлечься.
Я пока прочитал только первые две части.
Исторических ляпов почти нет. Разве что... княжна Тараканова, скорее, не Елизавета Кирилловна, а Елизавета Алексеевна. Да императора Генриха VI один раз обозвали четвертым, и то по ошибке, так как в остальных местах правильно. Есть, наверное, и другие, но не заметил.
Но по одному заметному ляпу на книжку - не так много.

Rochefort_
Посмотрю обязательно.
Только... вроде, мы были на ты?

[Milady shamAnka]

Маурисьо
спасибо)))) у меня, конечно, список ещё с прошлого года недочинан, но всё же..

[Rochefort_]

Маурисьо

Только... вроде, мы были на ты?

Были и есть - это я просто салата "оливье" переел

А по Свержину очень близко к моему впечатлению. Разве что последние произведения ему удались хуже, но будем надеяться что муза еще вернется.

[случайный попутчик]

*немного протрезвев* и когда ты успеваешь читать?
А Свержин.. четыре или пять книг были прочитаны и спокойно забыты(((
Там пошли совсем логиеские нестыковки сюжета, истории героев прерывисты и оборваны.. В общем первые прочитал, заинтересовался, ибо сам ллюблю сказки - а если бы...потом бросил и даже не докупил серию...Ксати со Звягинцем было то же самое. Первая-вторая, третья книги - вроде интересно, а дальше((((((((

[Rochefort_]

случайный попутчик

Ксати со Звягинцем было то же самое. Первая-вторая, третья книги - вроде интересно, а дальше((((((((

Во второй-третьей пошла главная нестыковка сюжета - герои мучительно пытались найти оправдание, почему они занимаются тем же, чем и инопланетяне, с которыми они боролись. Но я разогнался и прочел томов пять или шесть, пока не завяз

[Маурисьо]

Я все равно читаю с электронной книжки. Так что... покупать не надо, могу прочитать и все )))

[Ilves*]

Каждый год перечитываю "Семейную хронику"С.Т.Аксакова и всё так же погружаюсь в этот добрый мир естестественных простых чувств,переживаний и единения с природой.Не говоря уже о прекрасном русском языке...

[~Tessy~]

А насчет исторических тебе мявкнуть?

Это по поводу "порекомендовать"))))

[Маурисьо]

Конечно. Хотя по "своим" темам (периодам и странам, которые мне интересны) я читал почти все, что было на русском.

Педро Жестокий Кастильский; вторая половина Столетней войны (начиная с Ричарда II и Карла VI); шотландские и английские Стюарты (до Иакова II), Бурбоны - от Генриха IV до раннего Луи XV (до Помпадур), Испания - от Филиппа III до Карлоса II, дворянство при ВФР... ну, кое что еще...

[Snorri]

С Днем Рождения! :-)

[Маурисьо]

Спасибо большое! )))

[Rochefort_]

Поздравляю

[Маурисьо]

Спасибо! )))

[Azhdaha]

Ууу, че-то-там-мага... Я, помнится, дожевала таки "Одиночество", но дальше... Хотя АМДМ вполне, как-нибудь даже возьмусь перечитать...

[Анри д_Ор]

5. Виталий Зыков "Дорога домой-1. Безымянный раб".
6. Виталий Зыков "Дорога домой-2. Наемник Его Величества".
7. Виталий Зыков "Дорога домой-3. Под знаменем пророчества".
8. Виталий Зыков "Дорога домой-4. Владыка Сардуора".

Маурисьо, ?????!!!!!!!!!!!!!
Это подвиг, иначе не скажу

Фантастический элемент - маги, гоблины, волхвы - хотя и вызывают иронию, но не напрягают.

Так он и пишет с иронией Хотя последние книги Свержина не понравились. Слишком много никому не нужной жестокости и ни капли юмора.

[Маурисьо]

Анри д_Ор,
Это значит, что мы - разные.
Для меня Зыков - один из лучших писателей в жанре фэнтези. Очень продуманно, выпукло, неоднозначно, не схематично, нетрадиционно и не заштамповано.
Для меня это - не подвиг, а удовольствие. Причем прочитал в электронке, купил на бумаге и перечитываю.
Да, чисто мужской взгляд на мир - а что в этом плохого?
Да, через первую часть надо продраться из-за языка, но мне это удалось, а дальше.
И абсолютно заслуженно его дебют был отмечен премией.

[Анри д_Ор]

Очень продуманно, выпукло, неоднозначно, не схематично, нетрадиционно и не заштамповано.

Действительно, разные

Да, чисто мужской взгляд на мир - а что в этом плохого?

Ну в мужском взгляде нет ничего плохо, надо только чтобы он был. В общем тут я его не заметил.

Для меня Зыков - один из лучших писателей в жанре фэнтези

Маурисьо, боюсь спросить про остальных... А можно рейтинг из 10-15 писателей, чтобы я случайно не похвалил или не поругал не тех? Я тут периодически хожу в один клуб, в реале хожу, так там на всякий случай новичкам дают анкету, что им нравится, что нет, чтобы недоразумений не было. Оч. помогает.

[Маурисьо]

А можно рейтинг из 10-15 писателей, чтобы я случайно не похвалил или не поругал не тех?

А какая разница? У разных людей, тем более настолько неблизких, как мы с Вами, вполне могут быть разные вкусы.
Хвалите и ругайте, кого хотите.
Вы же расхваливаете Белову и Александрову именно как писателей.

[Анри д_Ор]

Хвалите и ругайте, кого хотите.

Маурисьо, ну в общем, я так и делаю, но мало ли

Вы же расхваливаете Белову и Александрову именно как писателей.

Так они и есть писатели. А причем тут они-то? Зыкову они не соперники, у них разные интересы.

[Маурисьо]

Речь идет не о соперничестве.
Просто я бы не смог расхваливать и данные книги, и их авторов именно с точки зрения их мастерства. ИМХО...
Но эту тему я предпочту не развивать. Ибо еще во время холивара с мадам Беловой сказал, что не считаю нужным давать оценку ее труду. Все равно, ей это не надо.

Вы считаете, что странно, когда я расхваливаю Зыкова, а мне странно, когда вы расхваливаете Белову и Александрову.

И, кстати, я обычно свои вкусы никому не навязываю.
Если у меня ... примерно лет пять подряд мемуары Сен-Симона были настольной книгой и я избранные места знал чуть ли наизусть, так с чего я буду бегать за всеми и говорить "Ну, почитайте Сен-Симона". Зная своих близких друзей, я не уверен, что это кому-то понравится.

Так что... не очень хочу писать и ставить какие-нибудь рейтинги. Уж очень это индивидуально.

[Анри д_Ор]

Так что... не очень хочу писать и ставить какие-нибудь рейтинги. Уж очень это индивидуально.

Маурисьо, именно поэтому и интересно, лучше понимаешь человека, с которым общаешься. В И-нете же нет возможности поговорить по настоящему, здесь невозможно даже понять, с кем говоришь, но вот когда доходит до такого индивидуального и начинаешь что-то понимать. Когда на меня как-то накинулись за заметку об Аретино, я обрадовался, потому что наконец понял, кто мои собеседники. Жаль только, что они больше не появлялись
Или книги... Сколько книг я прочел благодаря моим ПЧ. Не могу сказать, что опыт всегда был удачен, но отрицательный результат тоже результат, и в этом качестве очень полезен. А поскольку мне опять нечего читать, в общем чего-то хочется

так с чего я буду бегать за всеми и говорить "Ну, почитайте Сен-Симона". Зная своих близких друзей, я не уверен, что это кому-то понравится.

Маурисьо, и ведь наверняка лишили кого-то радости встречи с книгой Потому что хотя бы одному, но понравилось бы.

Но эту тему я предпочту не развивать. Ибо еще во время холивара с мадам Беловой сказал, что не считаю нужным давать оценку ее труду. Все равно, ей это не надо.

Вы считаете, что странно, когда я расхваливаю Зыкова, а мне странно, когда вы расхваливаете Белову и Александрову.

Где холивар?! Они мне ничего не рассказывали
Вы напрасно считаете, что им это не надо, они как раз обожают критические замечания, а на похвалы уже начинают рычать. Так что если вы раскритикуете их, они будут счастливы, начнут скакать на одной ножки и говорить, что наконец-то нашелся человек, который понимает в критике.
Кстати, почему я расхваливаю Александрову и Белову я могу объяснить (кстати, Александрова выложила полный вариант "Весперы")
И я даже понимаю, почему расхваливают Зыкова, недавно читал похвалы и критику на Фантлабе.

[Rochefort_]

А я Зыкова не читал. Упустил возможность принять участие в холиваре хотя, говорят что для настоящего рыцаря интернета читать книгу, из-за которой воюешь, необязательно.

Анри д_Ор, А можно рейтинг из 10-15 писателей, чтобы я случайно не похвалил или не поругал не тех?

10-15 это много, я в них запутаюсь
Если брать фантастов, то в тройку лучших у меня неизменно входит Л.М. Буджолд, периодически выходя на первое место. Я в курсе ее недостатков, просто для меня это "ну и что", произносимое с небрежным пожатием плечами.

Да что там, мне Макдевит нравится, а ведь большинство читавших отзываются в духе "неплохо" и не более того. А уж за что мне нравится Симмонс ("Гиперион", естественно), которого я прочел не то с пятого, не то с шестого раза...

Из русскоязычных - ранний Валентинов кроме "Ока силы" - не пошло и до сих пор не идет. Выборочно Олди. До недавнего времени в тройку входила Камша. Впрочем, она и сейчас входит в десятку. Или в первые 15, но входит. А еще я читаю Мартьянова, что простительно и, стыдно признаться, Бессонова - тут уж я и сам не могу ответить за что.

Зато я не читаю Мартина и равнодушен к Сапковскому, т. е. мои антипатии (в отличии от симпатий) претендуют на элитарность и вкус, недоступный массам

[Анри д_Ор]

то в тройку лучших у меня неизменно входит Л.М. Буджолд, периодически выходя на первое место. Я в курсе ее недостатков, просто для меня это "ну и что", произносимое с небрежным пожатием плечами.

Rochefort_, ты знаешь, кое что очень нравится, что-то нет, уж очень женское (ну, я писал об этом). Но вот "Горы скорби" и Эпилог к "Осколкам чести" считаю почти щедевром.

А я Зыкова не читал. Упустил возможность принять участие в холиваре хотя, говорят что для настоящего рыцаря интернета читать книгу, из-за которой воюешь, необязательно

На фантлабе есть о нем тема, но ее временно закрыли, потому что народ там с обеих сторон пошел в полный разнос. Но там столько цитат, что можно составить полное представление о цикле Тему я читал, но в споре не участвовал - просто не знал, что сказать Т.е. если мне начать задавать наводящие вопросы по Зыкову, ответить смогу, но без этого - не получится

Да что там, мне Макдевит нравится

Стоит прочесть? А то я мучитально ищу, что бы почитать.

Из русскоязычных - ранний Валентинов кроме "Ока силы" - не пошло и до сих пор не идет.

У меня к Валентинову вообще очень сложное отношение. Что-то великолепно, что-то - ужасно, и очень часто хочется поспорить с автором, в основном по идеологическим причинам. Как меня сразила "Ола"!. Он такой - странный. А из "Ока силы" пошла только первая по времени написания трилогия, остальные смертельно раздражают, хотя даже там есть пара страниц, которые очень хороши. К примеру очная ставка Келюса с молодым еще дедом в контрразведке - вот это просто идеально!

До недавнего времени в тройку входила Камша

Ну тут я уже писал - как хорошо начиналось и как грустно все кончилось. От "Млавы" меня спас только Лермонтов - перечитал все, что было дома Полегчало

А еще я читаю Мартьянова

Читал одну вещь - понравилось, правда, меня за это заклеймили, но мне все равно нравится

Бессонова - тут уж я и сам не могу ответить за что.

Не читал. Это кто?

Зато я не читаю Мартина

Читал две книжки, в целом у меня от Мартина перегрев Там все слишком, а никакой передышки он не дает. Не в том смысле, что книги одна за другой, тут все наоборот, а в том, что внутри каждой книги нет передышки.

и равнодушен к Сапковскому,

Я тоже. Я его много читал, все ждал, когда начнется то, чем все восторгаются. Не нашел Скирюк в этом плане мне понравился больше, как-то он мне показался умнее и тоньше что ли.

[случайный попутчик]

Люди и правда разные)
Я столько долбил Маурисьо, чтобы он прочитал Фрая - на меня в его возрасте история Ехо произвела впечатление. А он прочитал, и ему не нравится (((

[Rochefort_]

Анри д_Ор, Стоит прочесть? А то я мучитально ищу, что бы почитать.

Мое мнение - стоит.
Это твердая космическая фантастика, построенная на романтической тяге к звездам, которая была еще лет 30 назад и тайне, загадке, не детективу, а именно загадке.

Я рекомендую "Военный талант", на мой взгляд это лучшее. Можно прочесть "Берег бесконечности". Слабее, но тоже хорошо. Остальное по вкусу, принимать Макдевита в больших дозах не стоит, потому что он повторяется, особенно в последних произведениях. Они неплохие, но если читать подряд впечатление совсем не то.

Не читал. Это кто?

Бессонов? Харьковский фантаст. Космолеты, коньяк, милитаризм на марше часто невнятный сюжет, но много стрельбы и герои такие крутые, что даже не скрывают этого от самих себя. Сам не пойму что меня зацепило - знаю что жвачка на один и раз и все равно почитываю.

Читал одну вещь - понравилось, правда, меня за это заклеймили, но мне все равно нравится

Ничего не могу сказать относительно его сомнительной нравственности - ходят самые разные слухи, но как автор он развивается. Начинал в проектах вроде "Конана" и продолжений Семеновой. Я их не читал, но в списке работ они занимают примерно две трети.

Из того что я считаю читаемым.
Цикл "Вестники времен". Несмотря на сразу двух попаданцев, один из которых настоящий немецкий летчик времен войны, читается неплохо и, главное, заканчивается прилично. Где-то на третьем-четвертом томе у меня возникло впечатление что такими темпами можно двигать сюжет томов пятнадцать и он все равно далеко не уйдет, но цикл внезапно закончился на шестом, причем ощущения скомканного конца не возникло. Правда, злые языки говорят что от Мартьянова в последних томах только имя на обложке. Мне, честно, говоря, все равно, я его награждать не собираюсь, поэтому просто спасибо тому кто написал.

Довольно длинный космический цикл, в свою очередь состоящий из трех... ну тоже вроде циклов, которые можно читать независимо. В них Мартьянов дал волю таланту фанфикописца, закаленного "Конаном" - первые две книги представляют собой продолжение фильма про "Чужих", с другими героями и в другой обстановке, но с теми же зверюгами. На любителя. Почитать можно, можно не почитать, можно практически все.

"Войти в Бездну" - четыре книги, написанные под сильным влиянием симмонсовского "Гипериона", хотя очевидно это становится ближе к концу. Другая история, рассказанная о похожем мире, другом моменте и других проблемах, но "Гиперион" просвечивает.

"Белая акула" - самостоятельная история, хронологически после предыдущей. Может, я что-то упустил, но мне кажется что это оригинальное произведение. Пока есть два тома, незакончено.

Далее - двухтомник про то как археологи любители разбудили Фафнира - два тома, по-моему закончено и весьма занятно. Не шедевр, но "на почитать" вполне.

"Беовульф" - про Беовульфа мне нравится.

Новый цикл "Наследник" - про нашего современника, получившего в наследство квартиру с дверью, ведущую в другие эпохи и что из этого вышло. Пока три тома, на мой взгляд хорошо.

В целом Мартьянов идет у меня по категории "4 звезды" (иногда три) - не шедевр, но почитать стоит. Хотя на любителя, у каждого свой вкус.

ты знаешь, кое что очень нравится, что-то нет, уж очень женское (ну, я писал об этом)

Очень женское. Но я не считаю это недостатком. На мой взгляд, женщины иначе расставляют акценты и хорошо написанное по-женски вызывает у меня реакцию "никогда не пришло бы в голову посмотреть с такой точки зрения". Это бывает интересно. Т. е. написанное женщиной превращается в недостаток только если отсутствуют достоинства

[Анри д_Ор]

Я столько долбил Маурисьо, чтобы он прочитал Фрая - на меня в его возрасте история Ехо произвела впечатление. А он прочитал, и ему не нравится (((

случайный попутчик, мне тоже не понравилось, но я поздно прочел, надо было все делать вовремя

Мое мнение - стоит.
Я рекомендую "Военный талант", на мой взгляд это лучшее. Можно прочесть "Берег бесконечности".

Rochefort_, ага, почитаю, а то я опять весь в печали Что еще делать столько дней?

Бессонов? Харьковский фантаст. Космолеты, коньяк, милитаризм на марше часто невнятный сюжет, но много стрельбы и герои такие крутые, что даже не скрывают этого от самих себя. Сам не пойму что меня зацепило - знаю что жвачка на один и раз и все равно почитываю.

Что лучше почитать?

Далее - двухтомник про то как археологи любители разбудили Фафнира - два тома, по-моему закончено и весьма занятно. Не шедевр, но "на почитать" вполне.

Надо будет посмотреть. Время есть.

Новый цикл "Наследник" - про нашего современника, получившего в наследство квартиру с дверью, ведущую в другие эпохи и что из этого вышло. Пока три тома, на мой взгляд хорошо.

Тоже посмотрю, хотя таких книг много, но вот интересно!

Очень женское. Но я не считаю это недостатком. На мой взгляд, женщины иначе расставляют акценты и хорошо написанное по-женски вызывает у меня реакцию "никогда не пришло бы в голову посмотреть с такой точки зрения".

Не спорю. Просто я не люблю, когда много "бантиков". С моей точки зрения женщины временами жестче мужчин, гораздо реалистичнее и мне это нравится (хотя есть исключения, об "Игре Времен" я писал, хотя признаю, что литературно это интересно, но не мое. Очень не мое).
И потом я не люблю правила, а женщины нарушают их чаще. Кто сказал, что женщины консервативны? Чепуха! Хотя, может, я общаюсь не с теми женщинами, но мне это нравится.

[Rochefort_]

Анри д_Ор, Просто я не люблю, когда много "бантиков".

Да, что есть, то есть.

Что лучше почитать?

Вообще-то, Бессонова я человеку с хорошим вкусом, заедающему "Млаву" "Бородином", не советую, чтобы потом не краснеть.

"Алые крылья огня"? По-моему, лучше других, но, по моей гостиничное классификации, все равно на три звезды вытягивает с большой натяжкой. Я вообще удивляюсь как я Бессонова употребляю и при этом позволяю себе сдержанную критику "Млавы".

[Анри д_Ор]

Rochefort_, хочешь сказать, что это типа "Млавы"? Хм, а может все не так плохо? Бездельничать до 9-го это гораздо печальней Я ж на стены полезу!

заедающему "Млаву" "Бородином"

Ну не только "Бородином". Еще "Мцыри", "Маскарад" и "Герой нашего времени"